2026年开年，罗永浩一句"希望我和他和解的都是智力和道德双重不及格"，让尘封十年的"罗王之争"再次炸穿热搜。从2014年优酷三小时直播舌战到如今的坚决拒和，这场横跨数码圈、创业圈的恩怨，为何能成为互联网的"常青瓜"？
故事要从2014年的夏天说起。彼时锤子科技推出首款手机Smartisan T1，罗永浩喊出"东半球最好用的手机"口号，而ZEALER创始人王自如发布的评测视频却直指其诸多弊端——排线易被静电击穿、屏幕可视角度差、机身耐摔性不足等，给出的多项评分均处于低位。更关键的是，罗永浩随后曝出猛料：王自如曾担任锤子T1的有偿咨询顾问，却在评测中隐瞒合作关系，还接受其他手机厂商投资，这让"第三方评测的客观性"成为争议核心。
当年8月27日的优酷直播辩论，堪称互联网史上的名场面。三个小时一镜到底的对峙中，罗永浩手持纸板PPT逐条反驳，抛出"被包养就别谈独立人格"的金句，直指王自如评测中的常识错误；王自如则多次试图辩解，却屡屡被打断，最终承认部分表述存在"口误" 。这场辩论创下当年网络直播纪录，平台因访问量过载频频卡顿，网友一边倒地感慨"罗永浩逻辑碾压"，但也有人吐槽其"缺乏辩论风度"。
本以为随着时间推移，恩怨会逐渐淡化，没想到双方的态度却愈发对立。2018年王自如就评测错误致歉，罗永浩回应"不可救药"；2025年罗永浩官宣播客节目，网友喊话邀请王自如，得到的回复是"已拉黑"；而王自如则多次表示"早已翻篇"，称网友是"看热闹不嫌事大"，甚至自嘲"咖位不够，配不上罗老师的节目" 。这种一方坚决拒谈、一方故作轻松的反差，让矛盾持续发酵。
如今罗永浩的"零和解"宣言，更是将对立推向新高度。在他看来，这场矛盾绝非简单的商业争议，而是涉及职业道德的原则问题——接受委托却隐瞒身份、拿了投资却标榜独立，这是他无法容忍的底线。而王自如近年的处境也颇具戏剧性，创业失败欠下亿元债务被限高，只能坐绿皮火车出差，从数码圈顶流沦为网友调侃的对象，与罗永浩"真还传"的励志叙事形成鲜明对比。
网友的反应更是两极分化。支持罗永浩的人认为，"坚守原则不该被道德绑架"，和解才是对当年争议的漠视；反对者则觉得"十年恩怨该翻篇"，罗永浩的言辞过于偏激。还有网友调侃，"两人如今都进军AI赛道，这是要在新战场继续较量？"
这场持续十年的恩怨，早已超越了个人矛盾的范畴。它折射出互联网时代第三方评测的信任危机，探讨了商业合作中的边界问题，更记录了两位创业者的沉浮轨迹。罗永浩的坚决拒和，本质上是对商业伦理的坚守；而王自如的"翻篇"说辞，更像是对现实的无奈妥协。
或许正如网友所言，"没有和解才是这场恩怨最好的结局"。在流量至上、和解营销泛滥的当下，罗永浩的"不妥协"反而显得格外珍贵。这场跨越十年的对峙，不仅是互联网的集体记忆，更是对商业底线与独立人格的持续叩问——有些原则，值得用十年甚至更久去坚守。